Ухвала суду № 101956682, 16.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14983/21

2/357/5343/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригида Володимир Олександрович (місцезнаходження: прос.Григоренка, 15, м.Київ, 02068), 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (місцезнаходження: «Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф.507, м.Вишгород, Київська область, 07300) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст.19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67193122, в тому числі і виконавчий напис № 25839 від 30.08.2021.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що докази вказані позивачем у клопотанні стосуються предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.6-10 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Керуючись ст.19, 81, 84, 187, 260, 274 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженя без повідомленням (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня їх отримання, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 67193122.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірену копію виконавчого напису від 30.08.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 25839 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» та документи, які були подані нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко