Ухвала суду № 101956557, 16.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8932/18

Провадження № 2/727/499/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання: Івасишин О.І.

сторони по справі:

представник позивача: Буздуга Н.І.

представник відповідача Новіков О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Буздуга Н.І. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження у вищенаведеній справі

Судом з`ясовано відповідно в представників сторін, що в судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги заявлені позивачем щодо обставин зазначених в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

В розгляді справи обов`язкова участь сторони: позивача в особі представника Буздуга Н.І., відповідача та в його інтересах представника ОСОБА_2 . Судом прийнято відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів у позивача, а саме – інформацію по спірному кредитному договору від 01.07. 2018 року, із зазначенням дат; - дані про суми нарахованої заборгованості по кредиту № 30/011-П/08/Д від 01.07. 2018 року; суми погашеної заборгованості даного кредиту, з зазначенням дат; дати і суми нарахування і погашення заборгованості по пені.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала. Отже, суд вважає, що клопотання ґрунтується на законі, заявлено в межах позовних вимог, атому підлягає до задоволення.

Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до судового розгляду по суті на 12.30 годин 13 січня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

В судове засідання викликати сторін по справі та в їх інтересах представників.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) наступні докази, зокрема:

-дані про суми нарахованої заборгованості по кредиту № 30/011-П/08/Д від 01.07. 2018 року;

-суми погашеної заборгованості даного кредиту, з зазначенням дат; дати і суми нарахування і погашення заборгованості по пені.

Копію даної ухвали направити сторонам, а в частині витребування доказів надати для виконання представнику позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Буздугі Н.І.

Встановити строк подачі в суд доказів до 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слободян Г.М.