Ухвала суду № 101952789, 09.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15583/21

Провадження № 2/686/4843/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

11.11.2021 року ухвалою суду підготовче провадження по вказаній цивільній справі було закрито та справу призначеного до судового розгляду на 09.12.2021 року.

09.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що під час ознайомлення з відзивом Хмельницької міської ради позивачу стало відомо, що всі окрім ОСОБА_2 звертались до відповідача про видачу їм дубліката свідоцтва про право власності на квартиру для належного оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , а тому позивач вважає, що належними відповідачами у справі є співвласники квартири.

Позивач та її представник, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у справі слід замінити первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну первісного відповідача на належного – задоволити.

Замінити первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання на 14 лютого 2022 року 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин