
Справа № 462/3739/18
провадження 1-кп/462/563/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Пилип`юк Г. М.,
за участю секретаря - Дмитрук Р.-А. Р.
прокурора Скобала Р.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Козака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України,
встановив:
Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 220180000000000060 по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Козак В.І. подав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Богуславським районний судом Київської області.
Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд вважає, що з огляду на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Козака В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із його хворобою та неможливістю його явки в судове засідання, також у зв`язку із карантинними обмеженнями, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 14грудня 2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Богуславським районний судом Київської області, що за адресою: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести о 10.00 год. 14.12.2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таБогуславським районний судом Київської області /09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А/.
Уповноваженим службовим особам Богуславського районного суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засіданняв режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним засіданням вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі обвинуваченим до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити в Богуславський районний суд Київської області /09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А/ для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Головуючий суддя: Г. М. Пилип`юк
Судове рішення № 101951415, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3739/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: