Справа № 2-5485/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 червня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополь АР Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Гаркуша Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Звертаючись до суду ВАТ «Кримгаз» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за користування природним газом в розмірі 941,95 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з подачі природного газу, які надаються позивачем, однак з червня 2005 року належним чином не проводить оплату в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.
Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 23).
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 625 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем наданої ВАТ «Кримгаз» послуги з подачі природного газу (а.с.7-9). Відповідач належним чином не виконував зобовязань, та з червня 2005 по 25 березня 2008 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Заборгованість за відповідачем становить 941,95 гривень (а.с. 4-5).
Згідно зі статтею 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а у відповідності до статті 68 цього ж Кодексу, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що підлягає стягненню сума заборгованості 941,95 гривень, оскільки будь яких претензій з постачання природного газу, що їх надає позивач відповідач не заявляв.
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості з надання послуг підлягають задоволенню.
На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.
На підставі статей 526, 625 ЦК України, керуючись статтями 5, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 АР Крим, на користь ВАТ «Кримгаз» (р/р 260323001626 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 03348117) суму заборгованості по оплаті послуг за постачання природного газу у розмірі 941 (девятсот сорок одна) гривень 95 копійок, а також судовий сбір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень (КРУ «Приватбанк» р/р 26007054900922, МФО 384436, ОКПО 03348117).
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 10194950, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5485/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: