Ухвала суду № 101948719, 15.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9826/15-ц

6/310/280/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року по справі № 310/9826/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500967001. 21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого останніє набуло прав вимоги за вказаним договором кредиту. В цей же день ТОВ «ФК «Флексіс» на підставі договору факторингу № 12-12/20 відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 500967001. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із вимог чинного законодавства заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, тобто заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 310/9826/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500967001.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника в заяві про заміну стягувача його правонаступником просив справу розглядати без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року по справі № 310/9826/15-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 500967001 від 12 грудня 2014 року станом на 15 вересня 2015 року в сумі 38 888, 06 грн., яка складається з наступного: 33 927, 01 грн. – заборгованість за кредитом, 1 827,83 грн. – заборгованість за відсотками, 1 733,69 грн. – заборгованість по комісії, 1 399,53 грн. - штраф, а також судовий збір в сумі 1 218 грн.

На підставі зазначеного рішення 23 травня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області позивачу були направлені два виконавчі листи.

ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджується укладеними 21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» договором факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло прав вимоги за вказаним договором кредиту, а також укладеним в цей же день між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» договором факторингу № 12-12/20, за умовами якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 500967001.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 310/9826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500967001.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко