Ухвала суду № 101948381, 16.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11591/21

Провадження № 2/243/3270/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

16 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пікулін Роман Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пікулін Р.М. в судове засідання не явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Не заперечували проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Цикл фінанс» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції направленої судом на його адресу, тому відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пікулін Роман Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю Фалін

Донецької області