Постанова № 101948365, 15.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/13040/21

Провадження № 3/243/5022/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 519223 від 29.11.2021, вбачається, що 29.11.2021 о 02 год. 15 хв. в Донецькій області АШ МОЗ Київ-Харків-Довжанський 651 км., водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікарі нарколога та підтверджується висновком мед.заклада № 46 від 29.11.2021. Від керування ТЗ відсторонений. Таким чином останній порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення визнав, зазначив, що 29.11.2021 він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 1-3 статті 260 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами та щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу, вимоги вищезазначеного пункту 2.9а ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519223 від 29.11.2021, вбачається, що 29.11.2021 о 02 год. 15 хв. в Донецькій області АШ МОЗ Київ-Харків-Довжанський 651 км., водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікарі нарколога та підтверджується висновком мед.заклада № 46 від 29.11.2021. Від керування ТЗ відсторонений. Таким чином останній порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.11.2021, які показали, що 29.11.2021 був зупинений водій ОСОБА_1 , останнього працівники поліції ознайомили з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз`яснені передбачені ст. 268 КУпАП України, положення статті 63 Конституції України та повідомили про дату та час розгляду справи у Слов`янському міськрайонному суді.

- доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.11.2021, які показали, що 29.11.2021 приблизно о 01 год. 50 хв. за адресою Слов`янський район с. Долина автошлях МОЗ 651 км в їх присутності працівниками поліції ОСОБА_1 було задано питання, чи згоден водій пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або пройти такий огляд в медичному закладі. Також зазначали, що у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, порушена координація руху;

- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Рапортом старшого наряду БП ЗП-001 «Долина» 33 ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Дмитра Грушко від 29.11.2021 під час несення служби на БП ЗП-001 «Долина» сміною поліцейських ст. сержанта ОСОБА_6 , ст. сержанта ОСОБА_7 та ст. сержанта ОСОБА_8 був зупинений ТЗ фольксваген пасат, чорного кольору д/з НОМЕР_1 . При перевірці документів у водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, нечітка річ, порушення координації рухів , почервоніння обличчя та стійкий запах з порожнини рота. Цю подію зареєстровано через службу 102. На місце події прибув екіпаж патрульної служби поліції Краматорська та Слов`янська ЄО 2313. Вищезазначений ТЗ був зупинений 29.11.2021 приблизно о 02.15 год.;

- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Висновком щодо результантів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2021 № 463 складеного о 03 год. 05 хв. в КНП «Медичному центрі з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

- відеозаписом, який міститься на CD-диску та є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого судом було встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснені передбачені ст. 268 КУпАП України, положення статті 63 Конституції України, повідомили про дату та час розгляду справи у Слов`янському міськрайонному суді, запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, Рапортом старшого наряду БП ЗП-001 «Долина» 33 ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Дмитра Грушко від 29.11.2021 відповідно якого під час зупинки ТЗ у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та Висновком щодо результантів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2021 № 463 складеного в КНП «Медичному центрі з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, та є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - суддя визнає його щире розкаяння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін