Ухвала суду № 101947829, 16.12.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/34/17

Провадження номер: 6/223/27/2021

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 223/34/17, виданому 02.06.2021 року Вугледарським міським судом Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області по справі за єдиним унікальним номером 223/34/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року в розмірі 97916,64 гривень та судовий збір в розмірі 1468,75 гривень. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року. Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.07.2017 року по справі № 223/34/17 набрало законної сили 13.09.2017 року, апеляційну скаргу жоден з учасників справи не подавав. Після винесення вищевказаного рішення виконавчий лист № 223/34/17 не видався, а також рішення суду не виконувалось, жодних виконавчих проваджень не відкривалося. В березні 2020 року до Вугледарського міського суду Донецької області від ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, де первісним стягувачем є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а боржником ОСОБА_1 . Зазначену заяву було задоволено в повному обсязі і змінено стягувача відповідно до ухвали від 09.09.2020 року. Таким чином, відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором відповідача, а тому, згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України, до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором перейшли і права стягувача за виконавчим листом. Однак, стягувач, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі, не просив навіть поновити строки на пред`явлення виконавчого листа, тобто суд вийшов за рамки цивільного судочинства, а саме допустив описку у виконавчому листі № 223/34/17. У графі «Рішення набрало законної сили» повинно бути зазначено «13.09.2017 року» замість «08.10.2020 року», а в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» замість «08.10.2023 року» повинно бути зазначено «13.09.2020 року». Допущена описка суду у виконавчому листі порушує права ОСОБА_1 . Тому заявник просить суд: відкликати виконавчий лист № 223/34/17, виданий 02.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості по кредитному договору № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року в розмірі 97916,64 гривень та судового збору в розмірі 1468,75 гривень; виправити описку у виконавчому листі № 223/34/17, виданому 02.062021 року, а саме в графі «Рішення набрало законної сили» зазначити «13.09.2017 року» замість невірно зазначеного - «08.10.2020 року», а в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» замість невірно зазначеного «08.10.2023 року» зазначити вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про виправлення описки просив провести судове засідання без його участі.

Представники ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали, надані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26.07.2017 року позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року в розмірі 97916,64 гривень та судовий збір в розмірі 1468,75 гривень. Рішення набрало законної сили 13.09.2017 року.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 09.09.2020 року заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», де первісним стягувачем є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржником - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 223/34/17, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.07.2017 року по справі № 223/34/17, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не заявляло вимогу щодо видачі виконавчого листа по справі та не просила поновити строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вугледарським міським судом Донецької області 02.06.2021 року було видано виконавчий лист № 223/34/17, в якому в графі «Рішення набрало законної сили» невірно зазначено дату «08.10.2020 року» замість вірної дати «13.09.2017 року», а також в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» невірно зазначено дату «08.10.2023 року» замість вірної дати «13.09.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що діючим законодавством не передбачено відкликання виконавчого листа, виданого судом. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 в частині відкликання виконавчого листа № 223/34/17, виданого 02.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості по кредитному договору № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року в розмірі 97916,64 гривень та судового збору в розмірі 1468,75 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню в частині, а саме, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 223/34/17, виданому 02.062021 року: в графі «Рішення набрало законної сили» зазначити вірну дату «13.09.2017 року» замість невірно зазначеної дати - «08.10.2020 року», а в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» замість невірно зазначеної дати - «08.10.2023 року» зазначити вірну дату - «13.09.2020 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 02 червня 2021 року Вугледарським міським судом Донецької області у цивільній справі № 223/34/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості по кредитному договору № 711RNCA132610001 від 18.09.2013 року в розмірі 97916 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 64 копійок та судового збору в розмірі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 75 копійок, зазначивши у виконавчому листі: в графі «Рішення набрало законної сили» вірну дату «13.09.2017 року» замість невірно зазначеної дати - «08.10.2020 року»; в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» замість невірно зазначеної дати - «08.10.2023 року» вірну дату - «13.09.2020 року».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.