Ухвала суду № 101947460, 16.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Рівне №460/10694/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/10694/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» (далі - відповідач) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 15.12.2021 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2021 року в Рівненський окружний адміністративний суд акціонером ПрАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» ОСОБА_1 було подано позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, однак, 15 листопада 2021 року Рівненським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 460/15408/21. Ухвала законної сили не набрала, при тому, що така ухвала оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у апеляційному порядку. Оскільки розгляд справи № 460/10694/21 неможливий до вирішення адміністративної справи № 460/15408/21, то просить суд зупинити провадження до набрання законної сили рішенням суду по справі № 460/15408/21.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 76936,94грн за період квітень-червень 2021 року.

Разом з тим судом встановлено, що 11 листопада 2021 року в Рівненський окружний адміністративний суд, акціонером ПрАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» ОСОБА_1 було подано позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2021 р. № 1700-0504-8/15902 від 13.04.2021 р. на суму 37957,54грн; за червень 2021 р. № 1700-0504-8/24887 від 10.06.2021 р. на суму 26653,50грн; за липень 2021 р. № 1700-0504-8/29007 від 12.07.2021 р. на суму 26662грн; за жовтень 2021 р. № 1700-0504-8/42016 від 08.10.2021. Справі присвоєний номер 460/15408/21.

15 листопада 2021 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі № 460/15408/21.

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 листопада 2021 року у справі № 460/15408/21.

Твердження відповідача про те, що дана ухвала суду не набрала законної сили є неприйнятними, оскільки за правилами ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), про що зазначено безпосередньо у наведеній ухвалі суду. Отже, оскільки ухвала суду у справі № 460/15408/21 підписана суддею 15.11.2021, то саме 15.11.2021 дана ухвала набрала законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із викладеної правової норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, пов`язана безпосередньо із її розглядом, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу, що провадження у справі № 460/15408/21 не відкрито, оскільки у вказаній адміністративній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, тобто, дана справа не знаходиться на розгляді у суді. А оскарження даної ухвали в суді апеляційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі № 460/10694/21.

З огляду на вказане, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не належить.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/10694/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк