Ухвала суду № 101947458, 16.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2021 року м. Рівне №460/3397/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник Удовиченко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Унісон" доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 відкрито провадження у справі №460/3397/19 за позовом Приватного підприємства “Унісон” до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Стадника А.Ф. №ПВ-5600004332019 від 23.09.2019 та про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в м. Рівне по вул.Данила Галицького, 29 (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:037:0037) з існуючої на: 11.02 “Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості” згідно поданої ПП “Унісон” заяви. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Підготовче засідання з 17.12.2019 відкладено на 21.01.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття позивача в судове засідання поважними.

Ухвалою від 21.01.2020 закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020.

Судове засідання 18.02.2020 відкладено на 12.03.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття позивача в судове засідання поважними.

Ухвалою від 12.03.2020 зупинено провадження у справі №460/3397/19 до одужання директора ПП “Унісон” ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача невідкладно повідомити суду про закінчення лікування директора ОСОБА_1 та подати підтверджуючі весь період лікування документи.

Ухвалою від 22.10.2021 провадження у справі №460/3397/19 поновлено та призначено судовий розгляд на 23.11.2021.

В судове засідання 23.11.2021 позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про його дату та час. Клопотань про відкладення, або про розгляд справи у відсутність позивача, до суду не надходило.

Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав судове засідання у справі 16.12.2021.

В судове засідання 16.12.2021 позивач повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про його дату та час. Клопотань про відкладення, або про розгляд справи у відсутність позивача, до суду не надходило.

За правилами частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Сторона відповідача не наполягала на розгляді справи по суті, та висловила свою позицію щодо залишення позову без розгляду.

В силу положень пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та з урахуванням того, що неявка сторони позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства “Унісон” до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Стадника А.Ф. №ПВ-5600004332019 від 23.09.2019 та про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в м. Рівне по вул.Данила Галицького, 29 (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:037:0037) з існуючої на: 11.02 “Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості” згідно поданої ПП “Унісон” заяви, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 16 грудня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко