Ухвала суду № 101943683, 15.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №805/413/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/413/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117331,85 грн.,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (Далі – позивач) до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (Далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період з 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумі 117331,85 грн.

15.02.2017 Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117331,85 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (ЄДРПОУ 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (ЄДРПОУ 21963441) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумі 117 331 (сто сімнадцять тисяч триста тридцять одну) грн. 85 коп.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 замінено стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/413/17-а, його правонаступником – Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

07.12.2021 через відділ документообігу та архівної роботі суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/413/17-а.

Заявник просить суд замінити стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки проведено реорганізацію Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Пенсійним фондом України 10.08.2021 затверджено відповідний передавальний акт.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правопорушника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення у справі №805/413/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117331,85 грн., у судовому засіданні 21.12.2021 о 16 годині 20 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- надати належним чином засвідчені документи, що прийнято в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №805/413/17-а;

- повідомити про стан виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №805/413/17-а.

Роз`яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Зобов`язати Державне підприємство "Красноармійськвугілля" надати докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №805/413/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Молочна