Ухвала суду № 101942585, 14.12.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2042/21

Провадження №2/713/589/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення пені в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у позові зазначає, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів» та просить суд на підставі ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідача пеню в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року, тобто ціна позову 169708,80 гривень.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 09.11.2021 року по справі №320/5115/17 провадження 14-133цс20 зазначено, що ч.5 ст.10 Закону №1023-ХІІ не розповсюджується на вищевказані спірні правовідносини.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1697,08 грн та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 187, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 3 (три) дні з дня отримання позивачем та його представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК