Ухвала суду № 101940, 29.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.06 р. Справа № 8/147

за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного

підприємства “Добропіллявугілля”, ЄДРПОУ 32186934, м.Добропілля

до відповідача Державного відкритого акціонерного підприємства “Інформаційно-

обчислювальний центр”, ЄДРПОУ 23413319, м.Димитрів

Про стягнення 14 005 грн. 54 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Прокопчук Р.М.- провідн.юрисконс.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Прокурор: Ульянова О.В.

Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м.Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного підприємства “Інформаційно-обчислювальний центр”, м.Димитрів про стягнення 14 005 грн. 54 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов підписаного між сторонами договору №57у від 28.10.2003р., згідно з яким позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити вугільну продукцію. Зокрема, на виконання умов зазначеного договору 04.11.2003р. позивачем було відвантажено відповідачу 69 тонн вугільної продукції та 13.11.2003р. виставлена платіжна вимога №2480 на суму 14 005 грн. 54 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Відповідно до наданої до матеріалів справи заяви без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької області 29.08.2006р., позивач та прокурор відмовились від позовних вимог внаслідок врегулювання спору повністю та погашенням відповідачем боргу у повному розмірі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова прокурора та позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження прокурора та представника позивача на вчинення вказаних дій.

Відповідно до ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові прокурора та позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/147 за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м.Добропілля до Державного відкритого акціонерного підприємства “Інформаційно-обчислювальний центр”, м.Димитрів про стягнення 14 005 грн. 54 коп.

.

Суддя Ємельянов А.С.

.