Вирок № 10193987, 29.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-502/10

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М., Гридасовій А. М.

з участю прокурора - Панчишина М. Я., Василіва О., Харченка В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нєвиномиська Ставропольського краю РФ, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4; проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2009, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи' в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проводив ремонтні роботи, умисно, з. корисливих спонукань, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю мешканців квартири АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: «DVD-плеєр», вартістю 350 грн., аудіо магнітофон «Панасонік», вартістю 200 грн. та гроші у сумі 80 грн., а всього загальною вартістю 630 грн., після цього з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 30.12.2009, приблизно о 23 год. 00 хв.,.з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до буд. № 3 по вул. Івана Мазепи в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, він піднявся на горище вказаного будинку, де, пошкодивши стіну, проник до приміщення офісу TOB «Синергія-7», який знаходиться у кв. № 275 вищевказаного будинку. Знаходячись у вказаному офісі, він повторно таємно викрав чуже майно, що належить TOB «Синергія-7», а саме: ноутбук «Samsung R 518», вартістю 6 916, 67 грн. та Ноутбук «Samsung NP-Q 35», вартістю 8 000 грн., а всього загальною вартістю 14 916, 67 грн. та чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: пляшку віскі «Black Lable», вартістю 450 грн., пляшку коньяку «Мортель», вартістю 250 грн., пляшку раму «Бокарді», вартістю 350 грн., блок цигарок «Парламент», вартістю 95 грн., а всього загальною вартістю 1 145 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 26.11.2009, приблизно о 10 год. 00 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_6. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів та золотих виробів, що знаходяться у квартирі, він піднявся по сходам до квартири № 39 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, взламувати замок вхідних дверей вказаної квартири. На час вчинення злочинних дій ОСОБА_1, у квартирі знаходилось чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме грошові кошти у сумі 8000 грн. Однак, він не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як. почувши шум у квартирі, не взломавши замок і не проникнувши у квартиру. ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 28.01.2010, приблизно о 12 год. 30 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів та золотих виробів, що знаходяться у квартирі, він піднявся по сходам до квартири № 171 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, взламувати замок вхідних дверей вказаної квартири. На час вчинення злочинних дій ОСОБА_1, у квартирі знаходилось чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме грошові кошти у сумі 15000 грн. Однак, він не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як, почувши шум у квартирі, не взломавши замок і не проникнувши у квартиру, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що восени минулого року він познайомився через колишню свою знайому, зі ОСОБА_2,в якої в період часу з 07.10.2009 по 28.10.2009 займався ремонтними роботами у неї вдома за адресою АДРЕСА_2. Так як в нього не було де проживати в м. Києві, то вона запропонувала йому в неї пожити на квартирі, де він проводив ремонт. 28.10.2009 розпиваючи спиртні напої в кафе на районі «Винорградар» в м. Києві, приблизно о 13.00 годині повернувся до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши до вказаної квартири, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння і вирішив вкрасти, щоб в подальшому продовжити пиячити. З цією метою, він ходив по квартирі та придивлявся, щоб щось викрасти. В цей момент він побачив на кухні DVD- плеєр в корпусі сріблястого кольору, який викрав, після чого зайшовши до спальної кімнати, він побачив СІДІ магнітофон «Панасонік», після чого вийшовши з квартири, він зачинив двері власним ключем, що йому дала на час проживання хазяйка, та з викраденим майном він пішов на ринок «Виноградар» в м. Києві, де продав усе викрадене майно незнайомому чоловіку за 100 гривень. Крім того, 30.12.2009, приблизно о 23 год. він приїхав на вул. Івана Мазепи, 3 в м. Києві, де у квартирі № 275 знаходиться офіс TOB «Синергія-7». де він робив деякий час ремонтні роботи. Так як у нього не було грошей, він вирішив приїхати до офісу та вчинити звідти крадіжку. Він знав, що проникнути до офісу можна було через горище до санвузлу офісу, бо його стіна межувала з горищем і він знав, що там тонка стіна. Він зайшов на горище, де пошкодив стіну санвузлу офісу і проник у середину. Там він викрав два ноутбуки із кабінетів та кілька пляшок спиртних напоїв. Ноутбуки він продав, а гроші витратив на власні потреби. Спиртні напої він вжив самостійно. Крім того, приблизно наприкінці листопада 2009 року він вирішив вчинити крадіжку золотих виробів чи грошей у якійсь із квартир. Так як він працював на будівництві, знав як за допомогою розвідного ключа та викрутки зламати врізний замок на дверях. Отже, приблизно в денний час взяв із собою вищевказані предмети та направився у Печерський paйоні в м. Києві, а саме на вул. Шота Руставелі буд. № 27-Б. У парадному він піднявся; квартири № 39. Постукав спочатку у двері, трохи відійшов униз, однак ніхто не відчинив. Він подумав, що вдома нікого не має. Тоді почав за допомогою викрутки та ключа зламувати замок. У парадному було тихо і в цей час він почув якийсь шум у середині квартири. Він злякався, що хтось є у квартирі і швидко побіг униз із парадного та поїхав додому. Також ще один раз намагався вчинити крадіжку із квартири. Так, приблизно у січні 2010 року з метою викрадення золотих виробів чи грошей, він приїхав на АДРЕСА_3. Там він зайшов до парадного та підійшов до дверей квартири на 9-м поверсі. Там він постукав чи подзвонив у дзвінок, однак двері ніхто не відчинив. Він вирішив, що вдома нікого не має. Тоді він почав зламувати перший із двох замків та почув якісь звуки у середині. Він злякався та швидко побіг до сходах униз і поїхав додому, так і не проникнувши у квартиру. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, права підсудному розяснені.

Суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 за епізодом від 28.10.2009 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 за епізодом від 30.12.2009 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_1 за епізодами від 26.11.2009 та 28.01.2010 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України , як дії безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, характеризується задовільно, не має документа, що посвідчує його особу, не працює.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільні позови, заявлені, потерпілою ОСОБА_3, потерпілою ОСОБА_2, ТОВ «Синерія 7», задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1145 (одна тисяча сто сорок п»ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Синерія-7» грошові кошти в сумі 14 916 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот шстнадцять) гривень 67 коп.,

Речовий доказ по справі:

- врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, переданий на зберігання в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 25 від 04.02.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 24 від 19.01.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічного дослідження № 4 від 06.01.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасо логічної експертизи № 89 від 11.04.2010 року в сумі 405, 65 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 496 від 25.11.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, ГУДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (11110 з приміткою «Послуги експерта»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження № 971 від 28.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, ГУДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (11110 з приміткою «Послуги експерта»).

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін, утримувати під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 06.04.2010 року.

Цивільні позови, заявлені, потерпілою ОСОБА_3, потерпілою ОСОБА_2, ТОВ «Синерія 7», задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1145 (одна тисяча сто сорок п»ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Синерія-7» грошові кошти в сумі 14 916 (чотирнадцять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 67 коп.,

Речовий доказ по справі:

- врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, переданий на зберігання в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 25 від 04.02.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 24 від 19.01.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасологічного дослідження № 4 від 06.01.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення трасо логічної експертизи № 89 від 11.04.2010 року в сумі 405, 65 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 496 від 25.11.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, ГУДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 11110 з приміткою «Послуги експерта»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження № 971 від 28.10.2009 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466, ГУДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 11110 з приміткою «Послуги експерта»).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: