Рішення № 10193980, 01.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.07.2010
Номер справи
2-3468/10
Номер документу
10193980
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3468/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                         Антонової Н.В.

при секретарі                                                                       Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1687002,67 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 21 березня 2008 року між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 272-08 від 21.03.2008 року, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу довгостроковий кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі 195000,00 доларів США на споживчі потреби строком повернення не пізніше 21 березня 2018 року. Станом на 17.03.2010 р. згідно заявок відповідача ним було отримано 180000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку за період з 21.03.2008 р. по 15.03.2010 р.

Починаючи з 02.02.2009 р. відповідачем припинилися виплати по сплаті відсотків за користування кредитом та інших платежів по кредитному договору, у зв’язку з чим ним були порушені свої зобов’язання перед банком та виникла заборгованість у сумі 1687002,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 272-08 від 21.03.2008 року, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу довгостроковий кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі 195000,00 доларів США на споживчі потреби строком повернення не пізніше 21 березня 2018 року. Станом на 17.03.2010 р. згідно заявок відповідача ним було отримано 180000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку за період з 21.03.2008 р. по 15.03.2010 р. (а. с. 25-32).

Починаючи з 02.02.2009 р. відповідачем припинилися виплати по сплаті відсотків за користування кредитом та інших платежів по кредитному договору, чим ОСОБА_1 порушив умови вищезазначеного договору, згідно з яким останній зобов’язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором, а також суми передбаченої цим же договором неустойки.

15.01.2010 року відповідачу було направлено листа з вимогою погашення заборгованості в строк до 13.02.2010 року, однак ним не було вчинено будь-яких дій для погашення боргу. (а. с. 23-24).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 211456,84 доларів США, що по курсу НБУ становить 1687002,67 грн., з яких 180000доларів США (що по курсу НБУ складає 1436040,00 грн.) – сума основного боргу за кредитом; 27604,14 доларів США (що по курсу НБУ становить 220225,83 грн.) – заборгованість по нарахованим відсоткам; 3852,70 доларів США (що по курсу НБУ становить 30736,84 грн.) – пеня.

Згідно умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або сум неустойки, передбачені кредитним договором, у разі невиконання позичальником у строк своїх обов’язків по сплаті частини кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом, передбачені кредитним договором щонайменше на один календарний місяць. (а. с. 6-16).

Як встановлено судом, відповідач припинив вносити платежі за користування кредитом, у зв’язку з чим виник борг перед  банком, що на день розгляду справи становить 1687002 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт» про стягнення заборгованості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –  

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого  акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А – заборгованість за кредитним договором № КФ 272-08 від 21.03.2008 року у розмірі 211456,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 1687002 грн. 67 коп. (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч дві грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого  акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А - витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10193980 ?

Документ № 10193980 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10193980 ?

Дата ухвалення - 01.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10193980 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10193980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10193980, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10193980, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10193980 відноситься до справи № 2-3468/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3468/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10193978
Наступний документ : 10227470