Ухвала суду № 101939216, 19.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/391/21

Провадження № 2-п/553/20/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Крючко Н.І.,

при секретарі - Долговій М.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 01 червня 2021 року в цивільній справі № 553/391/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01 червня 2021 року в цивільній справі № 553/391/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування заяви вказували про те, що заявник АТ «Альфа – Банк» належним чином не був повідомлений про день та час слухання справи, зазначаючи про віддаленість Ленінського районного суду м. Полтави від центрального офісу АТ «Альфа-Банк», великою завантаженістю представників а відсутністю можливості направити інших представників у короткий строк, а також у зв`язку з продовженням на території України карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів Постановою КМУ №1236, та в зв`язку з карантинними обмеженнями, з метою захисту життя та здоров`я найманих працівників заявника, в зв`язку з чим заявником було запроваджено дистанційний режим роботи для всіх працівників, в зв`язку з чим було порушено їх права, як сторони по справі з метою захисту своїх інтересів, оскільки вимоги заявлені ОСОБА_1 у позові є безпідставними.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником Акціонерним товариством «Альфа Банк», обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа –Банк», третя особа Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис від 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуком Т.В, зареєстрований у реєстрі № 4852, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 724/040 від 04.04.2008 року в розмірі 209359 грн. 57 коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 908,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки направлялись рекомендованими листами за місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Альфа Банк» м. Київ, вул. В. Васильківська, 100 та позовна заява з додатками, копія рішення суду була направлена на вказану адресу.

При цьому, зазначена заявником АТ «Альфа Банк» підстава визнання тої обставини, що вони не були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, не заслуговують на увагу суду, оскільки вся корреспонденція направлялась судом рекомендованими листами повідомленнями на дійсну адресу місцезнаходження заявника, яка на сьогоднішній день є дійсною, оскільки дана адреса вказувалась останніми в заяві про перегляд заочного рішення та дана кореспонденція отримувалась заявником, що підтверджується повідомленнями про отримання поштових відправлень.

Поряд з цим, судом встановлено, що судову повістку в судове засідання призначене на 01 червня 2021 року, уповноваженим представником АТ «Альфа Банк» отримано 28 квітня 2021 року, що спростовує твердження заявника про порушення судом вимог ст. 128 ЦПК України та стислі строки повідомлення останніх про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287ЦПК України визначено,що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, заявником не вказано поважних та дійсних причин, що перешкоджали йому повідомити суду причини своєї неявки, як власне і свідчили про існування об`єктивних причин, що перешкодили можливості з`явитись в судове засідання по справі .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених в ст. 288 ЦПК України, так як відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, не довів існування поважних причин, що перешкоджали його явці до суду, не надав жодних додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 01 червня 2021 року в цивільній справі № 553/391/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа Банк», що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко