Ухвала суду № 101938992, 16.12.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7517/21

Провадження № 1-кс/524/3419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

Слідчий Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просив надати дозвіл слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на примусове відібрання та вилучення експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування за допомогою технічнихзасобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

13.10.2021 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про відібрання зразків почерку та підписів ОСОБА_5 ,1985 року народження, для призначення та проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

19.11.2021 ОСОБА_5 було вручено постанову про відібрання зразків почерку та підписів для проведення експертизи, проте останній відмовився від надання зразків почерку та підписів для проведення експертизи.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, виникла необхідність у відібранні зразків почерку та підписів у ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або, за його дорученням, залученим спеціалістом.

Відповідно ч. 2ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160 -166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку ОСОБА_5 ..

На момент розгляду вказаного клопотання слідчого ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12021170500001183.

До компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів (біологічних зразків) не відносяться, тому їх примусове відібрання суперечитиме вимогамст. 245 КПК України.

Окремо слід зазначити, що вільні та умовно - вільні зразки почерку (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами) ОСОБА_5 у порядку, передбаченому для тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути відібрані лише з речей і документів, які перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26,131-132,245,309 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1