Ухвала суду № 101938897, 16.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Провадження №2-с/425/29/21

Справа №425/2819/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ по справі №425/2819/19 (провадження №2-н/425/342/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 3678,59 грн., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 167,00 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 594,91 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

14.12.2021 від боржника надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої він зазначив наступне. Стягувачем надано до суду недостовірні відомості про суми, що були сплачені за фактично спожиті послуги з централізованого опалення. Стягувач у розрахунку, наданому до суду, не відобразив відомості про сплачені ним кошти на загальну суму 4063,69 грн. Заборгованості за послуги, надані стягувачем, у нього не існувало, що підтверджується квитанціями, копії яких додаються до цієї заяви. З наказом не згодний, просить його скасувати. Також просить поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки копію наказу його представник отримав тільки у грудні 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. 29.08.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2019 судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду через закінчення встановленого строку зберігання. З матеріалами заяви про видачу судового наказу представник ОСОБА_1 ознайомилась 10.12.2021. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 10.12.2021 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 14.12.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви ним пропущений не був.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем у розмірі, в якому вказує стягувач.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання божника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.08.2019 по справі №425/2819/19 (провадження №2-н/425/342/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 3678,59 грн., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 167,00 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 594,91 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко