Ухвала суду № 101938475, 14.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"14" грудня 2021 р. Справа № 363/4046/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.

за участі секретаря: Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного приватним виконавцем в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.12.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд скасувати арешт накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким Павлом Сергійовичем в рамках виконавчого провадження № 66162305 від 21.07.2021 року на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику до розгляду справи по суті та винесення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повноважень суду щодо зняття арешту з банківських рахунків та майна, який накладений постановою приватного виконавця, в позовному провадженні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звертатися із вказаним клопотанням до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця та у разі незгоди з рішеннями (бездіяльністю) державного, приватного виконавця, оскаржити їх дії у встановленому законом порядку, зокрема звернувшись до суду з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-155, 157, 158, 353 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного приватним виконавцем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова