Ухвала суду № 101937842, 15.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6529/21 Провадження № 2/0274/2149/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до1) заступника начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, 2) головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни, 3) ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", 2) ОСОБА_3 ,провизнання недійсними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Суду від 18.10.2021 р. було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування постанов та акту.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 р. ухвалу Суду від 18.10.2021 р. в частині повернення позову про визнання недійсними та скасування постанови та акта головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни від 15.09.2021 р. у виконавчому провадженні № 41078727 про передачу стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 0603/7357/12, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.11.2013 р., 1/4 частки магазину "Ельдорадо", літ. 1, загальною площею 557, 5 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином Суд має вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи це питання Суд зазначає, що на даний час у матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви без додатків, оскільки супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2021 р. на виконання ухвали Суду від 18.10.2021 р. оригінал первісної позовної заяви з додатками було повернуто ОСОБА_1 .

Тобто наявна у справі позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оригіналу первісно поданої позовної заяви з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут