Рішення № 101936795, 01.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7389/21

(2-о/199/200/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Лавріщевої Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 04.05.1979 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте, 23 вересня 2021 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управлінням пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства на ім`я заявника було видано Лист, згідно якого дата народження на титульному аркуші в трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.05.1979 року не відповідає паспортним даним, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому період роботи з 04.05.1979 по 31.12.1997 роки не зараховано. Для зарахування необхідно довести приналежність трудової книжки.

За таких обставин, заявниця звернулась до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової НОМЕР_1 від 04.05.1979 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, надав письмові пояснення по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_2 , в якому дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.05.1979 року на ім`я Заявника було відкрито Трудову книжку НОМЕР_1 , в якій на титульному аркуші зазначено дату народження заявника як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства від 23 вересня 2021 року за №33313-26778/К-01/8-0400/21, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що до загального трудового стажу не були враховані записи трудової книжки НОМЕР_1 від 04.05.1979 року, оскільки вбачається невідповідність дати народження в трудовій книжці паспортним даним.

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 04.05.1979 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ методології та організації роботи із застосуванням пенсійного законодавства про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 04.05.1979 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

01.12.2021