Ухвала суду № 101936568, 15.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9317/21

н\п 2-з/490/221/2021

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 до стану, який існував до початку будівництва ОСОБА_2 , шляхом ліквідування розпочатого будівництва та знесення залитого фундаменту.

Одночасно з поданням позову позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснення будь-яких будівельних робіт ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до набранням рішенням законної сили.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що під час будівельних робіт розпочатих ОСОБА_2 над квартирою заявника частково розібрано шифер, у зв`язку з чим почалося затікання, задня стіна квартири почала давати тріщини, а в кімнаті відклеєлись шпалери, а тому невжиття заходів забезпечення позову позбавить заявника можливості користуватися житлом та проживати в ньому.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року визначено головуючого суддю Чулупа О.С.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 153 ЦПК України).

Перелік видів забезпечення позову наведений у статті 150 ЦПК України. Так відповідно до пункту 4 частини першої статті 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як вказано у частині третій статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У свою чергу співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Під час розгляду питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги як права позивача, на захист яких вжито заходів забезпечення позову, так і права інших учасників процесу, права яких можуть бути порушені застосовуваними заходами.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З аналізу наведених норм слідує, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у цій справі у разі задоволення позовних вимог у справі.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Так, предметом позову є зобов`язання привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 до стану, який існував до початку будівництва ОСОБА_2 , шляхом ліквідування розпочатого будівництва та знесення залитого фундаменту

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 на праві власності з 01.06.2012 року належить квартира АДРЕСА_2 .

Відтак забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснення будівельних робіт, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заявником заяви та про необхідність її задоволення, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя