Ухвала суду № 101936496, 16.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1494/21

Провадж.№ 2/481/390/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи клопотання представника позивача, ОСОБА_1 по цивільній справі на позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по аліментам згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області за № 2-618/2003 в сумі 23564,04 гривні та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 23564,04 гривні; стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 10:00 год. 14.12.2021 року, який не відбувся у зв`язку з першою неявкою відповідача та відкладений до 18.01.2022 року 09:00.

Представник позивача, адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду письмових доказів, необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення дійсної суми заборгованості по сплаті аліментів на час розгляду цієї справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи, Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Новобузького районного суду Миколаївської області № 2-618/2003 від 20.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у третьої особи, Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Новобузького районного суду Миколаївської області № 2-618/2003 від 20.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказані докази по справі надати на адресу суду до 10.01.2022 року.

Роз`яснити керівнику Лиманського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.12.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.