Ухвала суду № 101935811, 16.12.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/378/21

Провадження №1-кп/141/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді – Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за № 12021025060000068 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шимонюк М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Панасюк Н.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025060000068 від 24.05.2021року.

Ухвалою суду від 03.06.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2021 року захисник обвинуваченого адвокат Панасюк Н.А. подала клопотання від 16.12.2021 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України до направлення обвинувального акту до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Шимонюк М.М. висловилася про підсудність обвинувального акта Оратівському районному суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акта, відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору та підстав для закриття кримінального провадження, вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор висловилася проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, до направлення обвинувального акта до суду, зокрема, заперечувала з тих підстав, що обвинувальний акт затверджено 31.05.2021 року, оскільки 30.05.2021 року був вихідний день, а супровідний лист про направлення обвинувального акту датований 01.06.2021 року та 02.06.2021 року передано до суду, тобто нею, як процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні були виконанні усі процесуальні дії у відповідності до вимог КПК України та у межах визначених процесуальних строків.

Потерпілий не заперечував щодо призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду, щодо клопотання про закриття кримінального провадження пояснень не надав.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора та потерпілого, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно зі ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме у межах строку досудового розслідування.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

Таким чином, слід констатувати, що діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ч.2 ст. 12 КПК України є кримінальним проступком.

Згідно п.7 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснено 27.05.2021 року об 11:45 год.

Таким чином, саме з 27.05.2021 почав відлік сімдесяти двох годинний строк проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, визначений ч. 3 ст. 219 КПК України, який має закінчуватися 30.05.2021 року об 11:45 год.

Натомість, відповідно до п.11 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування, 30.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 було надано копії матеріалів дізнання та повідомлено про завершення досудового розслідування. 31.05.2021 року було складено та затверджено обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, 01.06.2021 року датовано супровідний лист Немирівської окружної прокуратури про направлення обвинувального акту до суду, та безпосередньо 02.06.2021 року було подано обвинувальний акт до суду, що підтверджується відміткою у супровідному листі та штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Згідно ч.2 ст. 113 КПК України, б удь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

При цьому, усні доводи прокурора про те, що усі процесуальні дії щодо затвердження та направлення нею обвинувального акту з супровідним листом до суду були виконанні у відповідності до вимог КПК України та у межах визначених процесуальних строків, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження та не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки фактично обвинувальний акт отриманий судом 02.06.2021.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення (звернення) до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд.

Ця позиція узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 (провадження № 51-6250км19), в ухвалах Верховного Суду від 26.05.2020 (провадження № 51-1648ск19) та від 13.10.2020 у справі № 243/11589/19 (провадження №51-4930ск20).

Враховуючи, що обвинувальний акт затверджено 31.05.2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому Законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст. 125 КК України, не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 219, 284, 290, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Панасюк Н.А. від 16.12.2021 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025060000068 від 24.05.2021 року, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя С.В. Климчук