Ухвала суду № 101935806, 15.12.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/638/21

Провадження №2-о/141/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

присяжних: Андрійченко В.О., Барського М.М.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін –

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Якушкіної І.М.,

заінтересованої особи : не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/638/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 07.10.2021 року.

Судове засідання, призначене на 07.10.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 11.11.2021 року.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року витребувано з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1 інформацію стосовно того, чи проживав постійно, з`являвся періодично чи взагалі був відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2009 року по даний час. Витребувано з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1 інформацію стосовно того, яка особа проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2009 року по даний час, відкладено розгляд цивільної справи на 15.12.2021 року.

06.12.2021 року на адресу суду надійшов лист Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1 за № 1876 від 26.11.2021 року, у якому зазначено, що остання не володіє інформацією щодо фактичного проживання осіб за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2009 року по даний час, а тому не може надати відомості, зазначені в ухвалі.

Заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 15.12.2021 року в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, до суду надійшла заява № 21.2-33/3816 від 25.11.2021 року начальника Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) О. Савченко про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 15.12.2021 року з пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_2 до червня місяця 2011 року, однак після червня місяця 2011 року зв`язок обірвався. При цьому, 10.08.2011 року ОСОБА_2 був оголошений до державного розшуку України працівниками ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час інформація про місце знаходження громадянина ОСОБА_2 відсутня.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління національної поліції в Київській області та Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області відомості про стан кримінального провадження № 12013100030007649, внесеного до ЄРДР 31.12.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, а також копію належним чином завірених матеріалів вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/638/21 на 26.01.2022 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2. Витребувати у Головного управління національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області, 09100) відомості про стан кримінального провадження № 12013100030007649, внесеного до ЄРДР 31.12.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, а також копію належним чином завірених матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказану інформацію надати суду до 20.01.2022 року.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали направити заінтересованій особі, Головному управлінню національної поліції в Київській області та Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні В.О. Андрійченко

М.М. Барський