Ухвала суду № 101935714, 16.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1029/20

Ухвала

Іменем України

16.12.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Музичука Є.А., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року адвокат Музичук Є.А., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про повернення ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12019020000000507 від 23.12.2019 року, відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 23.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 2.06.2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок суду набрав законної сили. Однак, вказаним вироком не вирішено долю речових доказів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області, які було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019020000000507 від 23.12.2019 року, відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 23.12.2019 року, у зв`язку з чим, просить вирішити долю даних речових доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

24.06.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , яку визнано винною у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що під час постановлення судом вищевказаного вироку, питання про долю речових доказів, а саме - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області, які було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019020000000507 від 23.12.2019 року, відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 23.12.2019 року– вирішено не було.

Вироком суду лише скасовано арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року, в тому числі із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, клопотання, з метою усунення сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Музичука Є.А., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, слід задовольнити та повернути у власність ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Музичука Є.А., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Речові докази, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 26.09.2019 ТЦС 3243 та посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 23.08.2013 Васильківським РЕВ при УДАІ ГУМВ у Київській області, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12019020000000507 від 23.12.2019 року, відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області від 23.12.2019 року, передати по належності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: