Ухвала суду № 101935710, 16.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

132/1943/21

2-а/132/31/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, фахівця сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Козятинському районі ЦЗД ГУДСНС України у Вінницькій області майора служби цивільного захисту Медвідь Богдана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управлінння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, фахівця сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Козятинському районі ЦЗД ГУДСНС України у Вінницькій області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Сторони не прибули у судове засідання, у зв`язку із чим відсутні перешкоди для розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАСУ, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

29.11.2021 року до суду надійшла заява за вх. № 12014/21 від ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управлінння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, фахівця сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Козятинському районі ЦЗД ГУДСНС України у Вінницькій області майора служби цивільного захисту Медвідь Богдана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: