Ухвала суду № 101932730, 16.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.12.2021 Провадження №2-во/425/48/21

Справа №425/3334/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про виправлення описки,

встановив:

14.12.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2021, у цивільній справі № 425/3334/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, де у резолютивній частині помилково вказано номер платіжного доручення від 29.10.2021 на суму 2043, 00 грн., а саме: « № 194 » замість « № 94» . Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 09.11.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 425/3334/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, де в резолютивній частині ухвали помилково вказаний номер платіжного доручення від 29.10.2021 на суму 2043, 00 грн., а саме: « № 194 » замість « № 94» .

За таких обставин, оскільки при складанні повного тексту ухвали судом була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2021, у цивільній справі № 425/3334/21/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: замість невірно вказаного номеру платіжного доручення від 29.10.2021 на суму 2043, 00 грн.- « № 194 » вказати вірний - « № 94» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко