Ухвала суду № 101931174, 16.12.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/595/21

Провадження 2/574/329/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 14.06.2011 року в розмірі 11474,81 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 18.11.2021 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання, яке було призначене на 18.11.2021 року не з`явились, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.12.2021 року.

16.12.2021 року сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Однак, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повним погашенням боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового розгляду не подавали.

З врахуванням з викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, прийшов до висновку, що позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" необхідно залишити без розгляду.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук