Постанова № 101929696, 14.12.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/415/21

номер провадження 3/558/300/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин на а/д Т0303 (44 км) ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом марки «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_4 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 218.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_4 на стан сп`яніння проведено 17 липня 2021 року об 11:07 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 становив – 0,40 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_4 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судові засідання ОСОБА_7 11 листопада та 14 грудня 2021 року не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення, з відміткою "судова повістка", що надсилалось на адресу місця проживання ОСОБА_4 повернуто на адресу суду без вручення, з відміткою – адресат відсутній за вказаною адресою. Інше рекомендоване поштове відправлення, з відміткою "судова повістка", що надсилалось його дружині ОСОБА_8 для передання ОСОБА_9 , було вручено адресату.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 повідомив, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 , розуміючи, що за вказаною ним адресою судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду справи.

Виклик ОСОБА_4 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_7 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_4 , судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, для забезпечення його участі в судовому засіданні, та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Проте, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 094113 від 17 липня 2021 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094113 від 17 липня 2021 року, тестуванням на алкоголь № 218, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17 липня 2021 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17 липня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що вони були свідками того, як водій ОСОБА_7 , з вияленими ознаками алкогольного сп`яніння, проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора - приладу «Drager Alcotest № 6820», результат якого показав 0,40 %0; розпискою ОСОБА_8 , із змісту якої вбачається, що їй передано для керування автомобіль марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , що належить її чоловікові ОСОБА_10 , який був зупинений дорожнім патрулем та при проходженні тестування на алкоголь прилад «Драгер» показав 0,40 %0.

Доказів, які б спростовували встановлені у протоколі обставини, ОСОБА_11 надано до суду не було та в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд враховує положення ст. 16 КУпАП, які визначають, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.