Постанова № 101929324, 13.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6410/21

Провадження № 1-в/362/441/21

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дорошенко В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленко О.О.,

прокурора Кравченко Ю.В.,

захисника Луценка В.Г.,

представника заявника Щербакової А.А. (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з звичайним наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2019 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія якого продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2020. 29.09.2020. 17.03.2021 та 12.08.2021.

26.11.2021 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з звичайним наглядом, для продовження медикаментозної терапії. Реабілітаційних та психотерапевтичних заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник медичного закладу підтвердив, що ОСОБА_1 медичному закладі з 18.09.2021за час перебування стан хворого значно покращився, а тому не потребує перебування у відділені з посиленим наглядом.

Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.

18.09.2019 ОСОБА_1 госпіталізовано до медичного закладу на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2019 в зв`язку зі зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом, в умови, що виключають небезпечну поведінку. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2019 дію запобіжного заходу продовжено.

02.12.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія якого продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2020. 29.09.2020. 17.03.2021 та 12.08.2021

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 80 від 26.11.2021 ОСОБА_1 поставлено діагноз: «Шизофренія. Параноїдна форма. Епізодичний тип перебігу. Астенічний тип дефекту. Стан медикаментозної ремісії (F 20.00)». Крім того, за останні 4 місяці його стан значно покращився . став жвавим, активнішим, включається в трудові та реабілітаційні міроприємства, без активної продуктивної симптоматики, наявна сформована формальна критика до скоєного та свого стану, відсутні антисоціальні та агресивні тенденції в поведінці, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені зі звичайним наглядом.

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатній термін лікування ОСОБА_1 , зниження ступеня його суспільної небезпечності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з посиленого на звичайний режим нагляду.

Перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричне відділення зі звичайним режимом нагляду, для продовження примусових заходів медичного характеру строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Дорошенко