Ухвала суду № 101929186, 16.12.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/574/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача за виконавчими листами на примусове виконання рішення у цивільній справі №284/574/20 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2021726204 від 04 грудня 2018р. у розмірі 33 372 (тридцять три тисячі триста сімдесят дві) гри. 67 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 26 239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 29 коп.; суми заборгованості за відсотками - 5 302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 62 коп.; суми заборгованості за комісіями - 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 76 коп.на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського,7буд.8; код ЄДРПОУ 43453613).

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, стягувач, боржник про причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року у справі №284/574/20 стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2021726204 від 04 грудня 2018р. у розмірі 33 372 (тридцять три тисячі триста сімдесят дві) гри. 67 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 26 239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 29 коп.; суми заборгованості за відсотками - 5 302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 62 коп.; суми заборгованості за комісіями - 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 76 коп.

Згідно із договором про відступлення прав вимоги №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», додатку №1 до Договору відступлення від 20 серпня 2021 року, відбулась передача права вимоги кредитора за вказаними борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 від АТ «ОТП БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, свідчить, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити стягувача по справі його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.55, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у справі №284/574/20 стягувача Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського,7буд.8; код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено 16 грудня 2021 року.

Суддя: