Ухвала суду № 101927603, 14.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8528/21

пр.№ 1-кс/464/2568/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141410000279 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2021 по даний час.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу із 13:00 по 14:00 год. 04.12.2021 на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом сканування замка, проникла у автомобіль марки «Фіат Дукато», р.н. НОМЕР_3 , звідки таємно викрала два мобільні телефони марки «Афйон» та «Самсунг А71», які належали ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 30 000 грн.

Відомості по вище вказаному факту 05.12.2021 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141410000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведених оперативних заходів та переглядом камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Іншими методами та заходами встановити та підтвердити причетність даних осіб до даного злочину та перевірити їх причетність до готування та вчинення аналогічних злочинів, встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів неможливо, а відомості роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , містяться у операторів телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , є важливим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в обґрунтування клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Разом з тим, вказаний протокол допиту не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання, оскільки таким не підтверджується те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Окрім цього, слідчим додано копію рапорту ст. о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , проте такий не є доказом у розумінніглави 4 КПК Українита не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання. Будь-яких інших матеріалів, які б доводили, що вказаними номерами абонентів мобільного зв`язку користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим не надано.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтоване, не відповідає вимогамКПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,132,159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141410000279 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1