Ухвала суду № 1019274, 03.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 16/248-07(32/214)

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Військової сільської ради, с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "РІНа", с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В.- прокурор відділу, посв. № 173;

від позивача: Пономарьов А.Б.- спеціаліст землевпорядника, дов. від 28.09.2007р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, розташовану за адресою: с. Військове, вул. Фрунзе.

Відповідач у відзиві на позов(вх.№9797 від 21.06.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - не відповідають дійсності посилання в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.05.2006р. №045 та протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2006р. №040 що відповідач використовує земельну ділянку площею 2 га без правовстановлюючих документів, що є самовільним зайняттям земельної ділянки; - 24.12.2003р. між відповідачем та Риболовецьким колгоспом "Червоний рибак" було укладено договір №1, відповідно до якого позивач зобов'язався здійснювати зберігання нерухомого майна, яке належить Риболовецькому колгоспу "Червоний рибак" та розташоване на території риббригади №5 у с. Військове; на теперішній час господарська діяльність на земельній ділянці не ведеться; - власником нерухомого майна є колгосп "Червоний рибак", тому саме власник повинен оформлювати права на використання землі, яка знаходиться під об'єктами нерухомого майна; - ніяким чином не підтверджується твердження згідно акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення , що позивач на земельній ділянці площею приблизно 2 га проводить господарську діяльність; на момент проведення перевірки діяла заборона на ведення промислового вилову риби, тому господарська діяльність на вказаній дільниці взагалі не могла вестися.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу з Дніпропетровського обласного управління статистики у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3) - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України Риболовецького колгоспу "Червоний рибак" (код ЄДРПОУ 02796799).

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2007р. на 14 год. 00 хв., каб.№7.

Дніпропетровському обласному управлінню статистики у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,3) в строк до 15.10.2007р. надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України Риболовецького колгоспу "Червоний рибак" (код ЄДРПОУ 02796799).

До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу - оригінал акту перевірки від 05.05.2006р. №045.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко