Ухвала суду № 101927348, 14.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9910/18 1-кп/335/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

суддів: Гашук К.В., Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

прокурора Ульянова М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Мамедова Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження №12018080000000130 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, –, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, які були належним чином повідомленні про день та час судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року о 13-00 год., проте не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про те, що у відношенні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно здійснити примусовий привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд враховуючи, що свідки зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок не виконують без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Здійснити у відношенні свідків:

ОСОБА_2 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

примусовий привід на 04 лютого 2022 року на 10-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_2 доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_5 , доручити Відділенню поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_6 , доручити Відділенню поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури Ульянова М.О., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Геєць

Судді К.В. Гашук

Н.І.Рибалко