Ухвала суду № 101927036, 16.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2028/21

Провадження по справі 2/305/823/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судових засідань в режимі відеоконференції

16.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Мужика Назара Тарасовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 10.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 11 січня 2022 року.

15 грудня 2021 року, представник позивача, адвокат Мужик Назар Тарасович, надіслав до суду електронною поштою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У позовній заяві представник позивача, адвокат Н.Т. Мужик, просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

На підставі наведеного, судом вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі від 10.12.2021 про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Мужика Назара Тарасовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мужика Назара Тарасовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Мужику Назару Тарасовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк