
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. Справа № 414/2164/21
Провадження № 3/414/674/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.2003 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області), не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2021 року о 15:17 год. в с. Кудряшівка по вул. Центральна, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, – від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Drager» та в медичному закладі відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306454 від 01.08.2021 із доданими до нього дисками з відеозаписами вчиненого правопорушення (а.с. 1, 8); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестеру «Drager», з якого вбачається, огляд проводився у зв`язка з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. В той же час, в акті зазначається, що від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився (а.с. 2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та дію реакції від 01.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 було направлено на огляд до КНП РЦМЛ РМР у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 також відмовився (а.с. 3); рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції від 01.08.2021, з якого вбачається, що 01.08.2021 під час несення служби у складі екіпажу «Цейлон 103» було отримано виклик на службовий планшет про те, що у с. Кудряшівка по вул. Центральна, 31, біля магазину стоїть транспортний засіб червоного кольору «Mersedes Benz», за кермом якого знаходиться водій з ознаками алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події було виявлено транспортний засіб зазначений у зверненні та в ході спілкування із громадянами було з`ясовано, що водієм зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_1 , який керував авто у стані алкогольного сп`яніння, після чого заснув за кермом цього авто. Спочатку ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомого алкотестеру «Drager». В той же час під час проведення такого огляду водій ОСОБА_1 навмисно не робив достатній видох до алкотестеру, а через декілька спроб зробити забір повітря ОСОБА_1 несподівано запустив двигун свого транспортного засобу, не реагуючи на вимоги поліцейських припинити ці дії та різко почав рух, після чого інспектор поліції вхопився за кермо авто. Через декілька десятків метрів інспектору поліції вдалося зупинити цей транспортний засіб натисненням на педаль гальма. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення
стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП. На підставі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» до водія були застосовані спеціальні засоби – кайданки (а.с. 4); довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в луганській області ДПП, з якої вбачається, що згідно бази даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався (а.с. 7); довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в луганській області ДПП, з якої вбачається згідно бази даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорій «В, С1, С» (а.с. 8).
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , а також інші обставини справи, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 130 ч. 1, 185, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.2003 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області), не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./21081300; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.2003 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області), не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 101925524, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2164/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: