Рішення № 101925523, 16.12.2021, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

16 грудня 2021 року Справа № 414/2354/21 Провадження № 2/414/534/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської об`єднаної територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її чоловік ще при житті загубив оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з будівлями і спорудами.

Після цього нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився позивачу у спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, чоловік позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час становить 106500 грн. (а.с. 11,12,21).

Нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останнього відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно - житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, та керуючись ст. 4,10,76,95,141,142,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської об`єднаної територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ,право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов