Рішення № 101925466, 14.12.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/501/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівної довідки №06-04/307 від 24.09.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 03.12.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 суду надав покази, що він знає заявницю давно, десь з 1980-х років, коли вона приїхала працювати в с. Спасове Кіровоградської області. Заявниця дійсно працювала перукарем в комбінаті «Промінь», а потім завідуючою Спасівського будинку культури. Підтвердив, що правильне ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона знає заявницю давно, десь з 1980-х років, проживають по одній вулиці, сусіди. Їй відомо, що заявниця дійсно працювала перукарем в комбінаті «Промінь», а потім директором Спасівського будинку культури. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_5 , що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (видане повторно) (а.с.7).

06.06.1981 р. ОСОБА_6 та заявниця ОСОБА_5 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1 та дружини - ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

24.07.1981р. заявниці ОСОБА_1 видана трудова книжка № НОМЕР_3 (а.с.13-14).

30.11.1985р. заявниці ОСОБА_1 видана трудова книжка № НОМЕР_4 (а.с. 12).

28.06.1996р. заявниці ОСОБА_1 виданий диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_5 про закінчення Олександрійського училища культури (а.с.8).

Згідно копії архівної довідки №06-04/307 від 24.09.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' у документах архівного фонду «Виробничо-комерційна фірма «Побут»» смт Новгородка Кіровоградської області в книгах по заробітній платі за період з грудня 1980 року по березень 1984р., з січня 1986р. по грудень 1990р. та з січня по грудень 1992р. є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_5 (так у документах російською мовою за 1980-1981 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1982-1983, 1986 рр.), ОСОБА_1 (так у документах російською мовою за 1984р.), ОСОБА_1 (так у документах за 1987-1988р.) Николаевна (так у документах російською мовою за 1987-1988р.), ОСОБА_1 (так у документі російською мовою за 1989-1990р.), ОСОБА_1 (так у документі російською мовою за 1992р.), яка значиться парикм (так у документах за 1981-1983, 1986-1987рр.) (посада не вказана за 1980, 1984, 1988-1990, 1992 рр.) (а.с.10-11).

Крім того, в супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' вказано, що в книгах по заробітній платі інших працівників за прізвищем та ініціалом ОСОБА_1 (так у документах за 1982-1983, 1986 р.р.), за прізвищем та на ім`я ОСОБА_1 (так у документах за 1987-1988р.), за прізвищем на ім`я та скороченням по батькові ОСОБА_1 (так у документі російською мовою за 1992 р.) немає (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький вул. Соборна 7''а'', Кіровоградської області, 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №06-04/307 від 24.09.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК