Рішення № 10192540, 30.06.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-195/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника позивача Лешанич Л.В.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» було укладено кредитний договір №12/1072К-07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21000, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2011 року. Оскільки, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором виконав частково, а саме повернув 5687,50 грн. і сплатив 8213,34 грн. відсотків за користування кредитом, то заборгованість за даним договором станом на березень 2010 року становить 31913,50 грн., з яких 9187,50 грн. залишок по кредиту, 6087,15 грн. заборгованість по відсоткам за користування, 6125,00 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10513,85 грн. пеня. Тому позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Лешанич Л.В., яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №12/1072К-07, згідно якого останній одержав від банку кредит у розмірі 21000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2011 року. Згідно п. 6.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобовязання за кредитним договором.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору виконав частково повернув 5687,50 грн. і сплатив 8213,34 грн. відсотків за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на березень 2010 року становить 31913,50 грн., з яких 9187,50 грн. залишок по кредиту, 6087,15 грн. заборгованість по відсоткам за користування, 6125,00 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10513,85 грн. пеня.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 6.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобовязання за кредитним договором.

У відповідності до п. 9.1. кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує штраф 25,00 грн. та пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) заборгованість у сумі 31913 (тридцять одна тисяча девятсот тринадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.