Ухвала суду № 101923890, 09.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1033/15-ц

Провадження №6/594/49/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ПАТ «УкрСиббанк», в якій просить визнати виконавчий лист №594/1033/15-ц виданий Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11191812000 від 31 липня 2007 року в розмірі 55067,50 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 45681,53 грн. та 9135,00 грн. судового збору таким що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що 18.04.2018 Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 594/1033/15ц про відмову в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.09.2018 постановою Апеляційного суду Тернопільської області, рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.04.2018 в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено. Постановою Верховного суду від 29.04.2020 постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 19.09.20218 залишено без змін. На виконання рішення суду був виданий виконавчий документ №594/1033/15-ц. 10.09.2020 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №10/09/2020, відповідно до якого ТОВ «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 12.05.2021 між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.2.1, п.2.2 даного договору сторони дійшли згоди про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором 11191812000 від 31.07.2007 року, а саме позичальник погоджується сплатити кредиторові борг в сумі 107594,89 доларів США протягом 120 місяців по 897,00 доларів США щомісячно, починаючи з квітня 2021. Всі платежі здійснюються до 10-го числа поточного місяця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в особі представника Бондар О.Б. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ вул.Андріївська буд.2/12, ЄДРПОУ 09807750, на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 2819 ( дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп за оплату судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів № 670/671/16-22, в сумі 7046 (сім тисяч сорок шість) грн. 40 коп. за оплату судово-економічної експертизи № 1313/17/26/27/18-22.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року, рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1 і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11191812000 від 31.07.2007 в розмірі 55067,50 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 45681,53 грн, а також 9135 грн судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Борщівського районного суду від 18.04.2018 було видано 26.11.2018 два виконавчі листи.

20 вересня 2020 року між акціонерним товариством "УкрСиббанк"» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», укладено договір факторингу №10/09/2020, за яким клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти. Обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинним договором та договором забезпечення. На дату підписання цього договору загальна заборгованість за договором про надання кредиту №11191812000 від 31.07.2007, боржник ОСОБА_1 , становить основна сума боргу 49695,65 доларів США, проценти 57896,24 доларів США .

12 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, згідно якого підписанням цього договору позичальник погоджується сплатити кредиторові борг в сумі 107591,89 доларів США протягом 120 місяців по 897 доларів США починаючи з квітня 2021. Всі щомісячні платежі здійснюються до 10-го числа поточного місяця.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та вимог ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи проведену ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» відповідно до законодавства реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором, зазначене є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи про стягнення із заявника грошових коштів на підставі ухваленого судового рішення в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11191812000 від 31.07.2007 в розмірі 55067,50 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 45681,53 грн.

В частині визнання виконавчого листа про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352,354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 594/1033/15-ц, видані Борщівським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 594/1033/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11191812000 від 31 липня 2007 року в розмірі 55067,50 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 45681,53 грн.

В решті вимог заявника відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.