Ухвала суду № 101921019, 15.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 року м. Київ №640/36326/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.07.2021 №КВ 1936/24/АВ/П,

в с т а н о в и в:

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено про нарахування і виплату деяким працівникам одноразової винагороди за вислугу років відповідно до наказів від 28.01.2020 №23-к і №24-к, копії яких додаються.

Проте, у переліку додатків до позовної заяви такі документи не зазначені і фактично до позовної заяви їх не додано, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів".

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії наказів від 28.01.2020 №23-к і №24-к та їх примірників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко