Ухвала суду № 101919868, 15.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/7866/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Генічеської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішень державного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати незаконною та скасувати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерук В.В. від 18.11.2021 року виконавче провадження № 44950176;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерук В.В. від 18.11.2021 року про накладення штрафу на загальну суму 10200 гривень, виконавче провадження № 44950176.

Ухвалою від 10.12.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17.12.2021 року.

13.12.2021 року до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Генічеського районного суду Херсонської області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що позивач знаходяться у м. Генічеськ та не має можливості прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначене на 17.12.2021 року о 13:30 годині, проводити в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо участі позивача у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2021 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Генічеської міської ради до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішень державного виконавця розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Виконавчого комітету Генічеської міської ради 17 грудня 2021 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу Виконавчого комітету Генічеської міської ради (вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, е-mail: genmeria@ukr.net) та Генічеського районного суду Херсонської області (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, 75500, е-mail: inbox@gn.ks.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк