Ухвала суду № 101915565, 15.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1348/21

Провадження № 2/588/494/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бабича Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кияницька сільська рада Сумського району Сумської області, державний реєстратор Бездрицької сільської ради Дяченко Юлія Вікторівна про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, підготовче засідання по якій було відкладено на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бабича Максима Вікторовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 16 грудня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання враховую наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бабича Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання, відкладене на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кияницька сільська рада Сумського району Сумської області, державний реєстратор Бездрицької сільської ради Дяченко Юлія Вікторівна про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" із використанням власних технічних засобів адвоката Бабича Максима Вікторовича.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки – адвокату Бабичу Максиму Вікторовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко