Ухвала суду № 101914664, 15.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12628/21

Провадження №2/522/7411/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.07.2021 року до суду надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача.

23 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 листопада 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 648/21 від 23.11.2021 року, а також службової записки помічника судді Приморського районного суду м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Косіциної В.В.

24 листопада 2021 року ухвалою суду справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та постановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

10 грудня 2021 року до суду від представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позову (заяви) без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання щодо залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову (заяви) без розгляду – задовольнити.

Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованост - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.