Постанова № 101914479, 08.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3142/21

Провадження № 3/505/2445/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 09 вересня 2021 року о 17 годині 40 хвилин в м. Подільськ по вул. Соборна, 199, рухався заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та допустив наїзд на перешкоду-гараж. Після ДТП за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер» вживав алкоголь (пиво розливне темне), чим порушив вимоги п. 10,9, 2.10(є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання 03 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року та 08 грудня 2021 року, але на вказані дати не з`явився.Конверти з судовим викликом повернулись з відміткою листоноші "адресат відмовився" із штемпелем відділення зв"язку.

Постановами судді від 03 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року було застосовано примусовий привід, однак він не був виконаний, оскільки з наданих рапортів начальника СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Каптур Н. встановлено, що Подільським СРПП Подільського РУП було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , однак по прибуттю за вказаною адресою він був відсутній, у зв`язку з чим доставити останнього не має можливості.

На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18.06.2015, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 86 рішенння ЄС від 11.07.2013 у справі «Вєрєнцов проти України»).

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №504354 від 09 вересня 2021 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №5044353 від 09 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему ДТП, копію водійського посвідчення ОСОБА_1 , довідку перевірки по ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська