Постанова № 101905843, 08.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3100/21

Провадження № 3/505/2433/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №504407 від 08 вересня 2021 року – ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Армійська в м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ «Sens» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждалих не виявлено, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10,9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання 06 жовтня 2021 року, 08 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 року, але на вказані дати не з`явився.

Постановами судді від 06 жовтня 2021 року та 24 листопада 2021 було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід, однак він не був виконаний.

07 жовтня 2021 року на вебсторінці Котовського міськрайсуду, Одеської області було опубліковано повідомлення про виклик до суду на 08 листопада 2021 року, оскільки згідно довідки керівника апарату суду ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю маркової продукції в Котовському міськрайонному судді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді з 29 вересня 2021 року не відправляється.

На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18.06.2015, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 86 рішенння ЄС від 11.07.2013 у справі «Вєрєнцов проти України»).

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №504407 від 08 вересня 2021 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №504408 від 08 вересня 2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копію водійського посвідчення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідку перевірки по ІІПС «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.