Судовий наказ № 10191444, 16.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

№ 2-н-43/2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

16 червня 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

Очиргораєва О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 35 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 119 грн 77 коп., судового збору в розмірі 25 гон 50 коп. та 30 грн 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору № 26397 від 04.08.2009 року, укладеного ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 4 з 01.01.2010 року перейменовано на Цех ТП № 13 (м. Ромни) та ОСОБА_2, остання повинна своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість телекомунікаційних послуг.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. 77 коп.

На неодноразову вимоги Цеху ТП № 13 (м. Ромни) щодо сплати боргу ОСОБА_2 не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Студенок, Краснопільського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 35, код 23825401, р/р 260055648 в СОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Ромнм, МФО 337483) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Студенок, Краснопільського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 ( м. Ромни) Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 35, код 23825401, р/р 260055648 в СОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Ромнм, МФО 337483) відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу. видати стягувачу.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )