Справа 2-н-42/ 2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2010 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 79 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Ромни Сумської області по 2-му пров. Горького,1
У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України та умов договору № 14519 від 20.04.2005 року ОСОБА_1 повинна своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги звязку, які їй надає ВАТ “Укртелеком”.
В порушення умов договору та вимог законодавства про звязок ОСОБА_1 не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в сумі 79 грн. 67 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” , п.3.3 договору №4589 на користування місцевим телефонним звязком.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 (інші дані відносно боржника суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (42000, м.Ромни, вул. Соборна,35 р/р260055648 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Ромни, МФО 337483 код 23825401) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у сумі 79 (сімдесят девять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувану.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П. КОНДРАТЕНКО
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України )
Судове рішення № 10191443, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: